Невидимку "форт".

Друг посоветовал поставить замок-невидимку "ФОРТ".Практически невозможно взломать(нет
скважины под ключ).
Но меня берут сомнения!?
Есть ли у них слабые места?Есть ли реальные случаи взлома?Эффективен ли в качестве
одного замка?

 

>Друг посоветовал поставить замок-невидимку "ФОРТ".Практически невозможно взломать(нет
>скважины под ключ).
>Но меня берут сомнения!?
>Есть ли у них слабые места?Есть ли реальные случаи взлома?Эффективен ли в качестве
>одного замка?
>
Ну, что Вам сказать...
Весь вот этот пост посвящен электронным замкам. И проблемам их реализации

 

Я накаркал. Именно с этого форума пришел клиент на вскрытие Форта на днях. Открыл.
Клиент показал как можно считать код брелка и продублировать его. Через ИК порт карманного компа. С компа через тот же порт код посылается на замок и он открывается. Я в этих делах чайник. Но получается, что если брелок на 30 секунд попадет в нехорошие руки, то ...
Вообщем это вопрос к тем кто в этом соображает
Что, так все просто?

 

Надежность и защищенность механических замков выше, чем любых электронных систем (с точки зрения их перспективности). Электронные системы нуждаются в постоянном апгрейде, или через пару лет из-за прогрессивного развития технологий становятся легковскрываемыми, легкосчитываемыми и вообще неконкурентными.
Электронные системы запирания всегда приятны с потребительской точки зрения. Если это для Вас важно, то разумеется выбор подобного плана системы - большой плюс.
А один замок это все равно что один глаз, одна рука или одно яйцо. Жить можно, но резерва нету (!).

 

> Надежность и защищенность механических замков выше, чем любых электронных систем (с точки зрения их перспективности).

Сто пудово сказано. Подписуюсь.
АГ