Почему каркасные дома рекомендуют обшивать OSB с наружной, а не с внутренней стороны?

еще один.. А вы у нас что продаете, тоже ЦСП?
Вам сюда - http://forum.vashdom.ru/threads/karkasnyj-dom.43823/page-8#post-301414
повторяться еще раз нет желания.

 

Знаю. Также как и то что подобной гадости у каждого в квартире более чем достаточно. Мебель, пластики, бытовая химия и ещё много где......
Что делать? Перебираемся в пещеры, в норы?
У вас есть конкретные способы решения такой проблемы?
Сообщайте. Думаю все вам будут признательны.
Или уж обоснуйте уровень безопасности так что бы всем простым людям было понятно что немедленно нужно выкинуть прочь из дома, или на сколько у людей сокращается жизнь.
А то ОСП - ОПАСНО!!! ОПАСНО!!! А батарея отопления под пластиковым окном? А кухонная мебель из черт знает чего и ещё покрытая чёрт знает чем. А одежда в которой содержится лавсан?
И? Есть у вас советы, приемлемые, жизненные и выполнимые советы как от всего этого избавиться?

 

Вот честно, объясните мне, как попадают выделения OSB и других материалов стены в помещение? Как бы везде и всегда идёт речь, что изнутри выполнен пароизоляционный барьер. После него ещё и материал внутренней отделки стены. А во всём доме - вентиляция.

 

expert007, господин из Чернобыля, вообще то здесь не рассматриваются "вредность-не вредность", Ваши яблочки - не к месту

 

Построить из "того что было" без скурпулезного изучения вредности материалов.... мы же господа не гробы строим, а между прочим внутри помещений мы находимся около 85 процентов своей жизни. Господа почему-то считают что я что-то продаю.... да наверно обращаю внимание на бездумное "толкание" материалов несведущим гражданам, лишь бы продать, тут явно прослеживается принцип человек -человеку волк. Наша цивилизация утратила способность не врать себе и окружающим. Если кому интересно можно по теме посмотреть рекомендации по использованию OSB в развитых странах. Wiki: The resins used to create OSB have raised questions regarding the potential for OSB to emit volatile organic compounds (VOCs) such as formaldehyde . Urea-formaldehyde is more toxic and should be avoided in anything you put in your home. Phenol-formaldehyde products are considered to be relatively hazard-free.

 

Никто не спорит, что OSB (да и всё остальное) выделяет разновсяческие вредные и не очень вещества. Это всё равно, что автомобиль выделяет не совсем полезные вещества. От автомобиля никто не отказывается, но никто не проводит шланг от выхлопной трубы в форточку своего дома. Равно и при использовании OSB не столь важно сколько она выделяет сколь важно сколько выделений попадает в воздух помещения. Можете ответить на сей вопрос?

 

яндекс транслит, для ленивых.
Смолы, используемые для создания ОСБ возникают вопросы относительно возможной ОСБ излучать летучих органических соединений (Лос), такие как формальдегид . Мочевина-формальдегидболее токсичени его следует избегатьвовсе, что вы положилив вашем доме. Фенол-формальдегидных продуктов считаются относительно без опасности".
Имеется некая относительная возможность что что-то там будет выделять, но в целом материал относится к относительно безопасным.
Если что - по тем же нормативам - весь пластик - компьютеры, телефоны, телевизоры, стиральные машины и т.д. - относятся к тому же классу относительно безопасных материалов.
Что и требовалось доказать.

 

За это не заплачено.

 

Уверен, те кто рекомендует применение OSB внутри помещения для себя и своей семьи это не делают. Как и я, зная все про фенольные смолы, формальдегид и т.п. Согласен все вредно, но мы тут обсуждаем OSB, а не телефоны и т.п. Поскольку каждый кто наплевательский относится к экологии своего жилища в конце концов столкнется с болячкой и будет думать, что ее вызвало телефон или OSB, по мне так сознательно стремиться к качеству жизни и сейчас и думая о будущем.

 

А вот здесь я с вами как ни странно солидарен. Я не рекомендую ОСП внутри помещения. Не смотря на то что стандартные значения ПДК вредных веществ небольшие - вся эта история имеет тенденцию к накапливанию, и полезного в этом мало.
Я использую ОСП снаружи каркаса, и на полу.
Снаружи между человеком и ОСП - слой ваты, пароизоляция и внутренняя отделка.
А на полу - либо подложка и ламинат (которой химически тот же ОСП), либо плитка - либо так же подложка и доска - в любом случае идет изоляция ОСП от внутреннего объема.
В общем моя рекомендация - использовать ОСП в строительстве - можно, но не рекомендуется сильно перегружать внутренний объем помещений этим материалом, из-за его относительной экологической безопасности.
Кстати это одна из основных моих притензий к домам из СИП панелей - получается внутри коробка из ОСП.
Так что частично - очень частично - я с вами даже согласен.

 

Есть пластик из формальдегидных смол, а есть пластик на зубопрорезывателях для детей, знание что вы покупаете, делает вашу жизнь более качественной, очень сложно задуматься, что в зрелом возрасте или человек бодр, здоров, ведет активный образ жизни, или он весь в болячках, с регулярной потерей вкуса жизни, мы почему- то считаем что второй вариант это естественно.... это глупый стереотип. Просто о здоровье надо заботиться системно, осознавая что от этого зависит качество нашего жизненного опыта. Знание сила.

 

И жить нужно в тайге, или в горах, а не в крупных городах, ибо в них воздух отравлен на столько что жить не то что в коробке из ОСП, а со стенами со старой советской стекловатой - будет куда как полезнее для здоровье чем пару часов в пробке к примеру.

 

Является достаточным, если с фасада есть вентиляция минваты. Пароизоляию суют куда ни попадя, чтобы не думать и не считать. Пароизоляция в каркасах ставится прежде всего для того, чтобы не вело дерево. А от влагонакопления в большиснтве случаев пароизоялция не нужна. Не нужно преувеличивать проблему.

 

Ссылку на норматив можно?

 

Точно.
И минватные волокна (наряду со стекловатными и керамическими) в 1987 году были признаны канцерогенными.

SMF classified as possibly cancerous to humans in 1987
Concerns from research into other building materials in the 1970s (eg asbestos) led to questions being raised about possible health effects of SMF products.

In 1987, based on some early research findings the International Agency for Research into Cancer (IARC), an agency of the World Health Organisation (WHO), classified all SMF as ‘Category 2B - possibly carcinogenic to humans'.