Опрос Битва кровель. А что выбрали вы?

..и как ?..с 2011 года никак не решусь порадовать заказчиков и дать команду на использование...даже не рекомендую пока...

 

Шифер, или Изопласт. В зависимости от строения.
На мой взгляд изопласт немного прочнее Технониколь (хотя тот же окисленный битум). И у него больше номенклатура толщины. Недостаток - нет декоративного.

 

Опыт использования битумной черепицы: 7 лет назад покрыл и забыл. Фирма Тегола. Срок небольшой - о долговечности судить не могу. Соседи живут под ондулином, металлом... даже, под шифером... тоже не жалуются. У соседа навес металлом покрыт - в сильный дождь шумно... но не напрягает. Дома не слышно, спим спокойно.
Любая кровля хороша по своему и каждый выбирает, исходя из своих интересов.

 

Про стоимость кровли надо думать на стадии проекта дома или здания. Все зависит от формы крыши. Дешево, просто в монтаже, скрывает огрехи в геометрии - это ондулин. Если ломаная крыша с ендовыми в достаточном количестве, то надо делать однозначно мягкую черепицу, даже несмотря на дороговизну. Любой другой жесткий кровельный материал в нашем климате будет протекать, именно ендовые - в момент таяния снега. Или обязательно проклеивать ендовые не менее 80 см по высоте гидроизолом, а затем уже черепицу любую: металлическую или глиняную.

 

Гибкая черепица теплее, нет шума от дождя и птиц, можно обойтись без снегозадржателей. На вид посимпатичней.

 

Это наверное ключевое. У меня крыша простая. Сначала была фальцевая (в 90-х) - протекала, делать сложно, потом - профнастил - неэстетично и громко. В итоге - металлочерепица финская. На мой взгляд оптимальный вариант: не очень тяжелая с учетом подготовки основания, эстетично, не протекает, средняя цена и надолго (натур. черепица конечно круче).
На сарае ондулин - коричневый хоть не выцветает лет 10, но появляется кое-где мох. А зеленые крыши у всех выцветшие.

 

Очень хочется проголосовать, но ПВХ мембрана в списке отсутствует =(

 

10 лет назад покрыл дом на даче мягкой черепицей. Крыша двускатная, одна сторона смотрит на юго-восток, вторая - на северо-запад. В 400 метрах от дома, со стороны северо-запада, расположено Псковское озеро. Ветра также дуют преимущественно оттуда. В итоге эта сторона крыши быстро покрылась мхом, в связи с чем имеет жуткий вид. На противоположной стороне крыши мха нет, однако со временем покрытие как бы сжалось и стали отчётливо видны неровности основания. В связи с получением участка в черте города дачу планирую продавать, соответственно немало потеряю в стоимости из-за мха на крыше.
Для себя сделал вывод: мягкая кровля для меня больше не существует. Дом на новом участке буду покрывать металлочерепицей, за неё и проголосовал.

 

Была крыша покрыта профнастилом, гремит и выглядит не эстетично. Переделывал крышу на вальмовую считал затраты на металлочерепицу и мягкую разница не большая, сделал мягкую черепицу. Делал все один, стоит 3 года полёт нормальный.

 

Кремнийорганические краски прекрасно подходят для фасадных работ: не выгорают, не отслаиваются, легко наносятся кистью, валиком, а краскопультом вообще супер. В последнем варианте расход- 0,3 л за два раза (в акрилах пишут - 0,6 л, а по факту почти литр). Применяем на объектах с 2005 года. До сих пор как новая. На новый шифер ложится и держится отлично. Можно по старому прямо на крыше, но долговечность зависит от подготовки. Сами понимаете, если грязь с шифера не смыть- краска в этих местах будет плохо держаться.
А насчёт выбора покрытия: открываем карты гугл и "летим" над Европой. Там живут практичные люди, деньги умеют считать в отличии от нас. И живёт Ганс под крышей, которую его прадед перекрыл.

 

Перекрывал себе пол крыши двускатной ломаной ,вверху шифер остался ,внизу фальцевая кровля крашенная,которая прогнила около водоотводящей планки наклонной,из-за частного скопления там листьев ,хотя и отслужила лет 50 где-то,выбор делал из металочерепицы и профнастила ,поездив по базам - толстой металочерепицы не нашел ,была только из 0.35 или 0.45 мм стали ,и крашеный профнастил на той же базе делали под заказ из такой же тонкой стали 0.35 -0.45,потолще - 0.6 или 0.7 мм - непомню точно у них была только оцинкованная сталь ,из которой мне и выкатали профлисты,выбрал ее ,хорошую металочерепицу 0.6-0.7 можно было заказать только от 100 кв и по деньгам она была гораздо дороже ,а мне надо было около 30 кв всего ,прошло 2 года уже - в некоторых местах немногих на изгибах от прокатных валиков треснул слой оцинковки и появилась ржавчина ,все остальное полотно в норм состоянии ,со временем покрашу ее да и все ,шума особого нет ,так как чердачное перекрытие все гасит

 

Прошлым летом укладывал гибкую черепицу на бане.

 

Выбрал металлочерепицу. Считаю ее оптимальным кровельным покрытием, хотя и посматриваю на гибкую. Все недостатки ее можно устранить или предупредить на стадии покрытия. А в дальнейшем вопросы все-равно будут задаваться при выборе, т.к. на него, выбор, влияют очень много факторов.

 

Купили оцинкованный профнастил. Даже не ожидали что и с ним бывают проблемы. Появился белый налет -оказалась белая ржа. Судились два года. Деньги присудили -только выплат нет. Вообщем получилось не кровли не денег!!!

 

А мне кажется, что "по кругу" в некоторых случаях металлочерепица выйдет дороже гибкой. Как пример - холодный неэксплуатируемый чердак. Для монтажа гибкой черепицы необходимо набить OSB на стропила, закрыть подкладочным ковром, застилить гибкой черепицей, обустроить вентиляцию подкровельного пространства. А при использовании металлочерепицы необходимо закрепить гидроизоляцию, обрешетку для вентзазора, контрообрешетку, закрепить металлочерепицу, и не забыть о вентиляции двух пространств - чердачного и между металлочерепицей и гидроизоляцией.