Какой диаметр трубы должен быть в стояке?

Чего этого?
.
С каким фактом сравнивать?
.
А на счет снипа я вам отвечу так:
Да, расход есть, но это единичная величина, которая не отражает полной картины по некому абстрактному стояку... Т.к. в этом стояке может быть 2 потребителя, а может быть десять.
Соответственно, я и написал - диаметр труб является расчетной величиной.
.
Человек же спросил про диаметр, а как ты знаешь диаметр далеко не всегда отражает давление и расход...
.
Т.е. прямого ответа на вопрос автора не существует, пока не известны некоторые параметры системы его водоснабжения.
.
А что на счет проекта - так я его сам не читал еще, и указал человеку только на предмет того, что может там будет что более точное - хотя бы в качестве ориентира... Это ведь не копия действующего...
.
Вобщем не понял я чем ты не доволен...:(

 

Совершенно справедливо

Существует, но несколько в ином виде. Среднестатистический житель квартиры не обязан уметь считать стояки. Но ему вполне доступно заявить о нарушении действующего норматива. СНиП говорит о том, что из крана должно течь столько-то воды в секунду. Всегда, вне зависимости от количества потребителей на стояке и прочих условий. И плевать потребителю на параметры системы, его интересует результат её работы. Если результат в норме - всё ок, если нет, у него есть веское основание жаловаться. Не на толщину стояка, а на отсутствие нормируемого параметра в кране.
Теперь понял? ))

 

Дык я этого и не оспаривал...
.
Просто чтобы заявить о нарушении - он должен знать норматив и знать реальность... О чем ты писал выше.
И как, опять же, пишешь ты - он не должен уметь считать стояки, как и все остальное...
А сейчас разговор шел именно о толщине стояка, и именно с ним человек связывает дебет на своих кранах... При чем его мнение чисто субъективное - ну что значит "слабый напор"? Для одних фонтан метров на 10 - это слабо, а других и на метр - уже много...
Именно поэтому я сказал, что толщина - расчетная величина, зависящая от многих факторов...
В дополнение же привел нормативку и проект - если есть желание, то можно покопаться, может и отыщется что-то более конкретное, нежели некие абстрактные литры в минуту, да еще в окружении непонятных формул...
.

Согласен... Но не всегда можно выявить причинно-следственную зависимость, и правильно построить вопрос, если ты не в теме.

Не до конца.. Просто ты ответил на несколько другой вопрос, который не прозвучал, но подразумевался исходя из ситуации...
И я, вобщем-то признаю, что твой ответ с точки зрения специалиста по воде, более корректен, хотя, как я уже сказал, и является ответом на незаданный вопрос.
.
На счет же проблемы автора, ему, имхо, для начала, надо пройтись выше-ниже по стояку и узнать как дела у соседей, т.к. вполне может быть, что виноват не мелкий диаметр новых труб, а засор на его отводе - т.е. проблема не на всем стояке, а только у него.

 

Я указывал, где посмотреть норматив. Там расходы (не напоры) у приборов. Берется в руку ведро или любая другая емкость с известным объемом, в другую - часы с секундной стрелкой, и выясняется расход (при полностью открытом кране). Потом сверяется с приложением к СНиП. Вполне доступно любому.

Да, но это реальный и простой способ заявить претензию. Мы тут хоть обобъясняемся, как считать диаметр стояка, но Александр скорее всего не сможет провести расчёт. А если и посчитает, то что он с ним будет делать? А вот заявить претензию о несоответствии факта нормативу - вполне реально.

А вот это очень правильный совет

 

Жду такой же оценки по остальным пунктам...

 

см. Приложение 1 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307