Разводка отопления

Ладно, зовите это как хотите, хоть елочкой, хоть палочкой...
А вообще это называется "штуцер для шланга", и может иметь очень разнообразный профиль.
Ну тогда почему вы не можете засечь разницу, раз считаете, что данное заужение(на толщину трубы) достаточно?

А не все ли равно чем мы заужаем проходной диаметр - краном или трубой меньшего диаметра?
Просто кран, именно для исследования зависимости давления, сечения и кубатуры на выходе, более удобен.
Вы в электрике хоть чуть-чуть разбираетесь? Знаете что такое магазин сопротивлений - это несколько сопротивлений разного номинала?
А знаете чем магазин можно заменить? Правильно - потенциометром. Т.е. регулятором с плавным изменением сопротивления. Обычно перед тем как создается магазин сопротивлений, схему сперва настраивают с помощью потенциометра, а уже на основании этого подбирают номиналы сопротивлений для конкретной дискретности параметров прибора.
Здесь тоже самое.

Странный вы, так и хочется плохим словом назвать... Да какая разница какая система?
Вы, почему, думаете, вся сеть не делается одним диаметром, а идет от большего к меньшему?
По вашей же логике получается, что все дураки, а один вы умный... Почему магистрfльные трубы имеют диаметр по несколько метров, а ваш краник дай бог 1 см? Ведь если следовать вашей логике, то куча металла израсходована зря. Нет ведь ничего проще чем взять и по миллиметровой трубочке запустить требуемый объем воды. Это даст:
1. Всего один узел с высоким давлением - на станции.
2. Все трубы можно будет делать чуть-ли не из фольги, т.к. давления в них не будет за счет того, что в виду малого прохода, там давление будет меньше, а скорость потока выше, при том же объеме воды на выходе.
Уважаемый - скорее бегите нобелевку получать.

Млин, вот ведь жизнь..., от комиком деваться просто некуда:(

Unidelta.

Я знаю что такое проходной, полнопроходной и полупроходной... Я не знаю чего вы под этим подразумевали. Теперь знаю.

А это, получается, господин из прошлого писал, типа АС ПУШКИН?

Для того, чтобы последним было прочитано верное толкование..., что ж, я готов насладиться. Только уж прошу не мешать...

 

Ладно, зовите это как хотите, хоть елочкой, хоть палочкой...
А вообще это называется "штуцер для шланга", и может иметь очень разнообразный профиль.
Ну тогда почему вы не можете засечь разницу, раз считаете, что данное заужение(на толщину трубы) достаточно?

А не все ли равно чем мы заужаем проходной диаметр - краном или трубой меньшего диаметра?
Просто кран, именно для исследования зависимости давления, сечения и кубатуры на выходе, более удобен.
Вы в электрике хоть чуть-чуть разбираетесь? Знаете что такое магазин сопротивлений - это несколько сопротивлений разного номинала?
А знаете чем магазин можно заменить? Правильно - потенциометром. Т.е. регулятором с плавным изменением сопротивления. Обычно перед тем как создается магазин сопротивлений, схему сперва настраивают с помощью потенциометра, а уже на основании этого подбирают номиналы сопротивлений для конкретной дискретности параметров прибора.
Здесь тоже самое.

Странный вы, так и хочется плохим словом назвать... Да какая разница какая система?
Вы, почему, думаете, вся сеть не делается одним диаметром, а идет от большего к меньшему?
По вашей же логике получается, что все дураки, а один вы умный... Почему магистрfльные трубы имеют диаметр по несколько метров, а ваш краник дай бог 1 см? Ведь если следовать вашей логике, то куча металла израсходована зря. Нет ведь ничего проще чем взять и по миллиметровой трубочке запустить требуемый объем воды. Это даст:
1. Всего один узел с высоким давлением - на станции.
2. Все трубы можно будет делать чуть-ли не из фольги, т.к. давления в них не будет за счет того, что в виду малого прохода, там давление будет меньше, а скорость потока выше, при том же объеме воды на выходе.
Уважаемый - скорее бегите нобелевку получать.

Млин, вот ведь жизнь..., от комиком деваться просто некуда:(

Unidelta.

Я знаю что такое проходной, полнопроходной и полупроходной... Я не знаю чего вы под этим подразумевали. Теперь знаю.

А это, получается, господин из прошлого писал, типа АС ПУШКИН?

Для того, чтобы последним было прочитано верное толкование..., что ж, я готов насладиться. Только уж прошу не мешать...