Самый дешевый строительный материал для стен

По образцу. Берем "хрущевское" окошко, R где-то 0,3. У бутыки будет край 0,5. Т.е. не лучше кирпича, конвективный обмен всю малину испортит.
Вот если в бутылки какой-нить утеплитель засыпать и цемента поменьше - тогда, как каркас. Т.е. приводим к двум цилиндрам эквивалентного сечения и считаем параллельные цепи, т.е. произв. всех цепей отнесенное к их сумме. Так для каждого слоя, сопротивления слоев потом сложить.

 

Ави, Вы явно не в теме. Саман - это граната совершенно другой системы. :to clue:
Про плиты реально доставили - спасибо Спецам по деревянным каркасам эту хохму уже рассказывали?
Экономии времени для отмечу, что эти "примитивные" конструкции по большей части европейского разлива.

 

Короче, что не говори дорого и стены не дышат. Две пресованные плиты и между ними наполнитель...походит на дачные дела.
Кипричи рулят!

 

Не прочная и не влагостойкая эта система как не крути тем более для Надыма. Сюда скорее чум обвязанный оленьим мехом.

 

Обоснуй. В смысле пробуем подышать через кирпичную стенку, доску, или бревно. Потом излагаем, что подразумевается под "стены дышат".
Про "дорого" - лажа. Каркас на сегодня, это самый недорогой способ построить дом с хорошими характеристиками.

Походит на кирпичную конюшню. Каркас рулит.
Ави, если серьезно, отбросив подход "религия не позволяет", сосредоточившись на объективных характеристиках дома и ценах за которые эти характеристики можно получить - остается только каркасник.
Или солома, но там несравнимый опыт с каркасниками. По сути экспериментальные строения против сотен миллионов домов. Хороших домов, не дач.
Кирпич (любой) - при реализации необходимых требований к устойчивости стены (изгибной прочности) - это тысячекратный перерасход материала по несущей способности и двенадциткратный дефицит по теплозащите. Вывод - один. Кирпич, является материалом, принципиально непригодным для современного строительства.
Ровно тоже, относится к любой монолитной стене (бетон, бревно, брус). В природе нет материалов одинаково хорошо решающих разные задачи стены. Правильный выход - разные задачи решать разными материалами. Утепление - утеплителем, несущие - каркасом, ограждение - каким-то плитным материалом.

 

Прочности для нормальной жизни более чем достаточно -> двойной каркас явно прочнее одинарного в котором живут сотни миллионов людей в северных Америке и Европе. Если говорить о бескаркасной технологии - просто представьте себе стену 1,25 м толщиной - при правильном её выполнении прочности там с головой.
Говоря о влаге нужно понимать о какой влаге речь - если речь о местности подверженной периодическим наводнениям - да в таких условиях от соломенных стен лучше отказаться - по крайней мере на первом этаже. Если же речь о обычных условиях при которых на стены воздействуют обычные атмосферные осадки снаружи и обычные для жилых зон объёмы пара изнутри дома - это стенам из оштукатуренной уплотнённой соломы не страшно совсем - практика показывает, что даже в бане такие стены живут отлично.
Что до Надыма - там в отношении соломы в первую голову о логистике нужно беспокоится - с этого нужно было и начинать.

Если он устраивает - почему нет?

 

Заполненный соломенными блоками

Эксперимент который начался ... в 19-м веке ... слегка затянулся
:prankster2:
Соломенный дом В США после постройки (ХIХ век) и в наши дни.



:prankster2:
Соломенный дом В США построенный 100 лет назад.



:prankster2:
Соломенный дом в США постройки 30 – х годов, ныне служащий музеем.

:prankster2:
Соломенный дом 19-го века постройки - Франция

 

Дело не в веке. В промышленности есть определенная последовательность. Вначале действующий макет, потом экспериментальный, эксп. партия, опытная... Короче, до 1000 штук - все это уровень эксперимента. Просто определение.

 

Ах в промышленности... партия такая, партия сякая... :sclerosis:
Я то по простоте душевной думал, что людей желающих обзавестись домом для своей семьи более всего интересует комфортность и безопасность, а оно вон оно чЁ - о тиражируемости им надобно думать в первую голову...
Определения рулят?

 

Определенно рулят. Тиражируемость = опыт. Поверьте, 1000-ый экз. совсем не похож на 100000-ый. Всегда и везде. Нет никаких предпосылок считать соломенные дома исключением.

 

И что с этим делать прикажете желающим обзавестись собственным домом - ждать пока немцы с американцами понастроят себе миллион соломенных домов?

 

Где посмотреть техдокументацию на SIP-панели и на технологию строительных работ из этих панелей? Чем защитить стены снаружи от проникновения, от вандалов? В северной Америке уже давно строят из SIP, значит технологиии уже отработаны хорошо.

 

Ну, два варианта. Строить. Не строить. Если строить, то понимая, что придется вникать. И что спросить особо некого и нормативных доков - нет.
Что до меня, то если б у меня дядя на гуталиновой фабрике этой соломы было завались и делать нехрен - построил бы сарайку на пробу с макс. подробным дневником. Стройки и экспл.
При этом, солома по прежнему остается единственным известным мне материалом, который пригоден для создания оптимальной монолитной стены для малоэтажек. Т.е. обеспечивает устойчивость, несущую, утепление без переразмеренностей. Правда остается вопрос цены. Я про промышленное производство, т.е. купить в магазине, с гарантированными параметрами.
По хорошему, если б у нас был минстрой, а не хрен собачий, то давно было бы экспериментальное здание, сайт, отчеты, методЫ... Но, увы. Нету. Соотв. все на энтузизиме.

 

Дык, без понятия. Не ко мне. Я категорически против СИП по сегодняшней цене. Это деньги на ветер.

>и на технологию строительных работ из этих панелей?
без понятия. Боюсь, что нигде. То, что видел - жесть. Не выдержаны требования по ветроустойчивости, фотку давал.

Вот еще. Вот на этих щепках, ребята несут _все_ вертикальные нагрузки.
Но в целом - в детали не вникал, может и есть у кого грамотный проектировщик. Технология отвалилась на этапе аудита способов строительства по цене.

>Чем защитить стены снаружи от проникновения, от вандалов?
Ничем. Никакой дом. Покажите мне дом, где нужно выступить в роли вандала, дайте кувалду и 20 мин (кровожадно так). Покажу класс.

>В северной Америке уже давно строят из SIP, значит технологиии уже отработаны хорошо.
По КОДу там строят. СИП, скорее фины. Но это лучше к Русфрамеру, он ликбез обещался по вариантам и где, кто как.
Я занимаюсь другой задачей. Есть объект, у него есть требуемые параметры, это цель. Я ищу способ достижения цели, самым недорогим путем. http://forum.vashdom.ru/threads/optimalnoe-maloehtazhnoe-stroitelstvo.46619/

 

Вы правда думаете там есть хоть какие-то консультанты? Тем более канадские, где последняя компания по строительству SIPов еще в ипотечный кризис разорилась, и теперь только с пяток дилеров юсовские сипы продают для энтузиастов?

Эковата хорошо, пенопласта - плохо. ) И солома тоже хорошо, но качество не стабильно.
Кстати в том домике музее - колонны - тоже из соломы?

Поинтересуйтесь у своих (мифических) консультантов из Канады (Костромы), что такое National Housing Code of Canada. Много нового и интересного о строительстве домов для себя откроете.

Это Евгений только для Канады вы все правильно пишите, но в стандарт IRC кроме Канады еще с десяток стран входит, включая 350 миллионную ЮСА. Что увеличивает НИИ до более двух десятков, вузов до сотни и так далее.

бггг.. Я представляю как там весь офис судорожно ищет в яндексе что все это такое.
На всю Россию вряд ли наберется больше пары сотен человек которые в принципе понимают что вы тут сейчас написали, и боюсь наша маша-олег к ним не относится.

Я столько один не выпью. Нужна компания.