Выбор замков

Прошу помочь в выборе замков. Прочитав некоторые материалы не смог определить какой-же
из отечественных замков лучший. Вначале считал что Мэтем, но информацию по нему пока не
нашёл. Может вы что-то расскажите про него (какие достоинства и недостатки).
Всё-же, какой замок предпочесть: Class, Герион, Мэтем, Эльбор, Страж?
Расскажите подробнее о замках фирмы Mottura.


Из услышанного и прочитанного у меня сложилось впечатление, что нижний замок должен быть
врезным сувальдного типа, а верхний - накладной цилиндровый, а лучше комбинированного
типа сувальдный+цилиндровый или помповый+сувальдный. Так ли это?

Ещё вопрос: к какому тогда типу отнести замки так называемого ригельного типа с прямым и обратным
ходом ключа (выпускает Питер). Про них я ничего не читал в обзорах.
Каковы их характеристики и надёжность?

 

О некоторых русских замках.

Здравствуйте уважаемый Алексей.


> -¦ какой-же из отечественных замков лучший. Вначале считал что Мэтем, но информацию по нему пока не нашёл. Может вы что-то расскажите про него (какие достоинства и недостатки).


См. на фото здесь. Меттем верхний на верхнем фото.
По словам производителя, «качество отделки, надежность работы, долговечность, высокая степень секретности подтверждены Комитетом России по патентам и товарным знакам и Госстандартом России. Замки устойчивы против отмычек, подбора ключей (более 500.000 вариантов ключей), перепиливания ригелей (вращающийся внутри пальцев ригелей стержень из закаленной стали), силового воздействия на ригели (6 пальцев ригелей диаметром 14мм или диаметром 18мм из стали 45). Ключи стальные.»
Ранее мы ставили эти замки весьма активно. Но мы реально выполняем гарантийные ремонты. После примерно сотого выезда на ремонты шторки скважины сувальдного замка Меттем, которая у него ранее (сейчас не знаю) патологически отваливалась, мы их ставить перестали. Это несущественный недостаток (подчеркну, что я не знаю, может быть, этот недостаток и устранен ныне). Сами по себе замки не ломались и из строя по причине брака внутренних механизмов практически не выходили.
Замок Меттем я не разбирал много лет (примерно лет пять). Потому о механике и его конструктивных особенностях рассказать ничего не могу.
НО. У замка нет марганцевых пластин, так же у меня нет информации о наличии шаров на опорной стойке замка.
Плюс. Предлагается модель врезного замка ЗВСП-2Т оснащенного дополнительным кодонаборным механизмом.

> Всё-же, какой замок предпочесть: Class, Герион, Мэтем, Эльбор, Страж?


Да простят меня Алексей Земцов (Герион) и Владимир Гаврилов (Класс), но я думаю, что на сегодня это из указанных брэндов Эльбор. Причина выбора, - минимальное количество рекламаций (для нас как для производителей это очень важный параметр в рамках близкой ценовой категории) и наличие в стандарте защиты опорной стойки в виде закаленного шара.
Из не указанных брендов, я до сих пор еще не разобрал Керберос. По степени секретности это самый серьезный замок из всех перечисленных.
Страж в данном контексте обсуждать не имеет смысла, потому что он производит преимущественно цилиндровые замки.

> Расскажите подробнее о замках фирмы Mottura.


Просьба указать конкретную модель замка.

> Из услышанного и прочитанного у меня сложилось впечатление, что нижний замок должен быть врезным сувальдного типа, а верхний - накладной цилиндровый, а лучше комбинированного типа сувальдный+цилиндровый или помповый+сувальдный. Так ли это?


Нет. Детально не так. Для корректного ответа нужно как минимум представлять ценовую категорию интересующего Вас дверного блока.
В общем, правильно. В том смысле, что лучше иметь два запирающих устройства как минимум на разных принципах действия их секретных механизмов. Желательна блокировка одного механизма вторым. Или дополнительный замок блокиратор.

> Ещё вопрос: к какому тогда типу отнести замки так называемого ригельного типа с прямым и обратным ходом ключа (выпускает Питер). Про них я ничего не читал в обзорах. Каковы их характеристики и надёжность?


К слабым по взломостойкости замкам с высокой надежностью, потому что ломаться в них совершенно нечему. Защищать ими рекомендуется картошку на базе.
Описание.
Накладные замки с прямым/обратным ригелем. Модели ПР 90-1001/ ПР 90-1002.
ПРОИЗВОДСТВО: ПК "Делга", г. Санкт-Петербург, Россия.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ: односторонняя система запирания - засов состоит из двух ригелей 13х15 мм каждый с вылетом 22 мм; замок предназначен для запирания дверей левого и правого исполнения толщиной до 45 мм; в стандартный комплект замка входит 4 ключа.
ГАБАРИТЫ: высота 68 мм, толщина 20 мм, ширина с выдвинутым засовом 120 мм, ширина без засова 98 мм. Эти замки больше всего подходят к гаражным дверям или к дверям овощехранилища.
Внешне обе модели похожи друг на друга, внутренне имеют одну примечательную особенность. В каждом из замков по два ригеля с насечками. Замочная скважина находится между ними. Во время открывания ключ входит в зацепление с ригелями, и они плавно отодвигаются в сторону.
Однако различие все-таки существует. Модель с "прямым ходом" открывается за счет поступательного движения ключа внутрь замка (надо надавить "от себя"). А для отпирания модификации с обратным ригелем необходимо выполнить следующие действия: вставить ключ до упора, повернуть его на 90 градусов и потянуть "на себя". Изнутри замок можно открыть, не пользуясь ключом, отведя каждый из двух ригелей в сторону.


__________________________________
С уважением,
Вагнер Алексей,
НПВФ БАСТИОН, Москва
ВЫЗОВ ИНЖЕНЕРА - КОНСУЛЬТАНТА

 

> Здравствуйте уважаемый Алексей.

От себя могу и добавить, что в Питере ригельные замки, являются еще постоянными участниками серийных краж. Есть просто виртуозы, способные открыть любой ригель со скоростью одной минуты.
И бомбят они именно эти замки.
В Питере этот замок очень расспостранен, так как выпускался в массовым количестве нелегально практически на всех Заводах города и области. Хобби было такое у фрезеровщиков - делать и продавать ригельные замки.
Вагнер конечно перегнул палку. Картошку закрывать на такой замок будет только плохой хозяин.

Для тех у кого стоит такой замок специально опишу способ открывания:
1. Берем струну от гитары (можно и от другого музыкальнго инструмента) сгибаем петлей по середине. Конец петли еще раз отгибаем право или лево на угол 90 градусов, так что бы получилось, что то вроде кочерги.
2. Просовываем конец петли в замочную скважину замка со стороны лекстницы, внутрь квартиры примерно на 30 см.
Придерживая один конец струны, аккуратно подтягиваем второй конец. Цель этих манипуляций захватить бобышки ( винты) на ригелях, при помощи которых передвигается ригель и которые выступают над плоскостью корпуса замка всегда.
Всякие там зацепы и фиксаторы, работают если хозяин дома. А когда замок закрывается и никого нет, то освобождены и готовы к отрыванию в любое мнгновение.
Когда чувствуем, по натяжению струны, что петля захватила бобышки, тянем оба конца струны на себя и кейфуем от того, петля захватила бобышки и те подались и потянули сам ригель или оба и замок открыт.
Ух! Процесс дольше описывать, чем замок вскрыть.
До 40% питерских краж на такие замки приходится.
А Покупателю нравится. Сунул, вынул и пошел. И денег стоит всего нечего.
И прямой ригель и обратный открываются таким спсобом: причина контсрукция замка имеет как сообщил Вагнер:"Изнутри замок можно открыть, не пользуясь ключом, отведя каждый из двух ригелей в сторону".
Вот тогда такая петелька и становится "ключем" или "рукой"

И по поводу марганцевых накладок.. Есть же сверла на них? Они же сверлятся и не сложнее обычной стали. Или никто об этом не знает?

 

-њЕщё вопрос: к ккому тогда типу отнести замки так называемого ригельного типа с прямым и обратным ходом ключа (выпускает Питер). Про них я ничего не читал в обзорах. Какоы их харктеристики и надёжность?-ќ

-њК слабым по взломостойкости замкам с высокой надежностью, потому что ломаться в них совершенно нечему.-ќ

-њК слабым по взломостойкости замкам-ќ- правда. Ho пo секретности?? (Говорят,
отмичку не потбеpеш?)

 

Бери дорогой замок и не вые